Anspruchslose, weitere Kapitalertragsversicherungssteuer als leistungslose Sozialabgabe zugunsten gesetzlicher Krankenkassen …

Ich versuche mal die grundlegenden Aussagen – ungeachtet irgendeiner Logik- mal eben zusammenzufassen:
ZDF Mediathek: https://www.zdf.de/gesellschaft/markus-lanz/markus-lanz-vom-22-januar-2025-100.html
Motivation
Herr Habeck möchte die gesetzlichen Krankenkassen entlasten. Eine edle Absicht, will ich meinen. In der Durchführung und der Erklärung des Procederes hakt es allerdings dann doch ziemlich. Das kann man ja auch schon dem von mir gewählten Titel dieses Post entnehmen.
Weiter: Wenn man sich die Ausführungen von Dröge 3 oder 4 Mal anhört, kann man es ein wenig allgemeinverständlicher formulieren: Menschen, die oberhalb der gesetzlichen Beitragsbemessungsgrenze verdienen, sollen mehr zahlen. (Minute 35:05 im Video)
Es sind viele mit hohen Einkommen, dass die in ein gemeinsames gesetzliches Versicherungssystem kommen. Ich will aber die privaten Krankenversicherungen nicht abschaffen….dass es dann so ist, dass die privaten Versicherungen auch mehr verlangen, bei denen die mehr verdienen.
Zwischensumme
Mit meinen Worten: Oberhalb der Beitragsbemessungsgrenze soll dann abgeschöpft werden, um die Querfinanzierung für die gesetzlichen Krankenkassen ohne irgend eine Gegenleistung zu verbessern.
Im Moment ist das so, die gesetzlichen, die mehr ältere Versicherungsnehmer haben werden von denen, die mehr jüngere haben querfinanziert.
Im ersten Schritt schlagen wir eine solidarische Versicherung vor, und im zweiten Schritt geht es dann darum, dass die Menschen, die ihr Einkommen aus Kapitalerträgen beziehen und keiner Erwerbstätigkeit nachgehen, die müssen ja auch Krankenversicherungsbeiträge bezahlen…
Wahlwerbung
Sie haben bisher keinen Freibetrag definiert. Persönlich kann ich mir vorstellen, dass sich da Leute gekümmert haben, die das System als solches weder begriffen haben, noch in seiner Bandbreite überschauen können.
Ich habe an der Stelle meine Aufmerksamkeit herunter gefahren, als Frau Dröge zunächst von 1 Million Kapitalerträgen sprach um dann im Nebensatz von einem Kapital von „beispielsweise 1 Million“ ausweitete.
Richtig unterhaltsam ab da sind eigentlich nur die Anmerkungen des Herrn Kubicki.. „Vermögen in Gold“ usw, deren perfiden Hintergrund Frau Dröge wohl eher nicht erkannte.
SumUp
Nicht zu Ende gedacht und in genau dem Stil kommuniziert, wie man auch für jedes Problem in der Energieversorgung einen weiteren Zubau von Windkraft fordert, ohne das Schaltdilemma bei zu viel Wind zu berücksichtigen.
Ähnliche Haudrauf Logik wurde auch für die Legitimation des Atomausstiegs herbei gerufen!